/image%2F0994751%2F20200421%2Fob_675846_img-1023.jpg)
ÉRIC WOERTH S'ENFONCE TOUT SEUL !
En décembre dernier, j'avais interrogé Eric Woerth sur le mélange de ses casquettes de trésorier de l'UMP et de Ministre du budget en charge notamment du contrôle fiscal (voir l'article ci-dessous).
Il avait, de façon méprisante, traité ma question de stupide et provoqué, après une intervention de François Fillon, le départ des députés de Gauche de l'Hémicycle.
Avais-je raison trop tôt ?
Aujourd'hui, Eric Woerth est rattrapé par les affaires et ses casquettes se transforment en casseroles.
Même à droite, cette confusion des genres interpelle.
À nos questions précises posées ces derniers jours, les explications font défaut :
-
Pourquoi les informations transmises par le Parquet de Nanterre à l'administration fiscale sur les soupçons de fraude, n'ont engendré un contrôle que de Monsieur Banier et pas des autres protagonistes cités par le Parquet ?
-
Pourquoi et comment L'Élysée par la personne de Monsieur Ouard, est-il intervenu dans les procédures judiciaires de la famille Bettencourt ?
-
Quel rôle joue l'association de soutien à l'action d'Éric Woerth dans la circulation des dons reçus par l'UMP ?
-
À qui appartient et a appartenu l'ile d'Arros dont Madame Bettencourt ne serait plus que locataire, auprès d'une société basée au Lichtenstein ?
Pire, les déclarations des uns et des autres se contredisent :
-
Éric Woerth ne voyait pas de conflit d'intérêt entre son métier et celui de son épouse. Cette dernière avoue ensuite dans « le Monde » avoir sous-estimé le conflit d'intérêt !
-
Éric Woerth déclare que le contrôle fiscal de Monsieur Banier a été fait sous son autorité et se vante ensuite de n'avoir sollicité ou empêché aucun contrôle fiscal !
-
Monsieur De Maistre, conseiller de Madame Bettencourt et employeur (spontané ?) de Madame Woerth n'était d'abord présenté que comme une vague connaissance des Woerth. En fait, Éric Woerth lui a remis lui-même la Légion d'Honneur, sur le quota du Ministère de l'Économie, et a prononcé son éloge. La presse évoque leurs relations personnelles !
-
Michèle Alliot-Marie avoue hier à l'Assemblée que l'Élysée s'est « renseigné » auprès du Procureur sur les affaires Bettencourt au motif de l'enjeu économique de l'entreprise L'Oréal. Monsieur De Maistre était au courant du jour et du contenu du premier jugement sur l'affaire Bettencourt.
Tout cela, occasionne un grand déballage :
-
L'affaire Peugeot, autre « connaissance » du Ministre Woerth. Des lingots volés s'évanouissent dès lors qu'en déclarant leur vol on pourrait en rechercher l'origine et la déclaration fiscale.
-
Le passé d'Éric Woerth autour du Conseil Général de l'Oise, étrangement gommé de son CV officiel, qui a laissé de formidables observations de la Chambre Régionale des Comptes.(salaires, voitures, confusions des dépenses personnelles, marchés litigieux...)
La demande d'une commission d'enquête parlementaire faite par le groupe socialiste n'en est que plus légitime.
La démission d'Éric Woerth de l'une ou/et l'autre de ses fonctions est son affaire.
Le Président avait annoncé une République irréprochable. Les affaires reprennent !!!
MA QUESTION STUPIDE A ERIC WOERTH : AVOIR RAISON TROP TÔT ?
ATTENTION, CETTE VIDEO DATE DE DECEMBRE 2009 !!!!!!!!
A voir sur le Net, le mépris de Woerth ou les questions qui fachent :
le lien : http://www.dailymotion.com/video/xbgiyk_woerth-questions-dactualite-9-decem_news
Bonne vidéo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
une BD à lire absolument !!!!
Une petite association pour éditer des livres : Paroles de Lorrains
Des auteurs sympas et talentueux qui publient une BD de qualité : "C'est l'histoire d'un mec à Rolex"
Passez vos commandes auprès d'eux, ou auprès de moi, je transmettrai.
Communiqué de Christian Eckert, Michel Liebgott et Jean-Yves Le Déaut
Dans le cadre du Projet de Loi portant engagement national pour l’environnement, dit Grenelle II, nous avons déposé six amendements relatifs à l’évolution des règles d’indemnisation des propriétaires de biens impactés par des désordres d’origine minière.
Le débat à ce sujet aurait dû avoir lieu dans la nuit du 7 au 8 mai 2010.
Le nouveau règlement de l’Assemblée Nationale, permettant de réduire le temps de parole attribué au groupe parlementaire, nous a empêchés de défendre ces amendements.
Néanmoins, lors des discussions avec les collaborateurs de Jean Louis BORLOO, nous avons vivement insisté sur la nécessité d’une évolution de la loi sur le sujet.
Aujourd’hui, nous sommes destinataires d’un courrier émanant du Ministre d’Etat chargé de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer, dans lequel il évoque l’opportunité de simplifier le dispositif de prise en charge actuel et notamment d’aménager un dispositif autour d’un acteur unique, chargé de toutes les indemnisations.
A cette fin, monsieur le Ministre va saisir les Conseils Généraux de l’industrie, de l’énergie, de l’environnement et du développement durable ainsi que la commission nationale de concertation des risques miniers sur les simplifications envisageables dans ce domaine. Nous espérons que ces propositions ne soient pas des mesures dilatoires pour faire durer encore plus ce dossier. Nous nous interrogeons sur le fait de savoir si cette procédure répondra aux demandes formulées par l’intermédiaire de nos amendements, soutenus par les associations et le collectif de défense des communes minières.
Néanmoins, nos interventions ont permis de réouvrir le débat, nous allons demander une entrevue auprès de Monsieur BORLOO pour lui indiquer la nécessité d'améliorer les dispositifs d'indemnisation afin de mettre un terme aux attentes des personnes concernées par ces désordres, certaines depuis de longues années.
Cumul des mandats, un piège ou une chance ?
La question du cumul des mandats est une question rituelle qui refait débat périodiquement, au Parti Socialiste comme ailleurs.
Quelques rappels sur le sujet, avec mon expérience de presque trente ans de vie politique :
-
Il existe déjà des limitations, le plus souvent instaurées par la Gauche : On ne peut détenir plus de deux mandats électifs, mais ne sont pas décomptés les mandats de Maire des communes de moins de 3500 habitants, les Présidences de structures intercommunales (Communautés de communes ou d'agglomération, Syndicats intercommunaux, Sociétés d'Économie mixte...).
-
La loi écrête les indemnités d'élus perçues par les Parlementaires à partir de 150 % de l'indemnité parlementaire (environ 5300 Euros nets ); Cette règle ne s'applique qu'aux Parlementaires. Ainsi, de nombreux élus locaux sont plus rémunérés que les Parlementaires.
-
Le statut des élus locaux reste bien incomplet, ils n'ont pas de couverture sociale et un régime de retraites très imparfait. Ceux qui cessent leur activité professionnelle pour exercer un ou plusieurs mandats locaux sont pénalisés. Ceux qui conjuguent métier et mandats ont peu de facilités et prennent souvent des congés sans solde.
Quelques réflexions personnelles :
-
L'exercice de mandats locaux me paraît nécessaire à la fonction de législateur, car elle oblige à pratiquer la proximité avec les électeurs et les territoires. La gestion d'une collectivité locale donne aussi le sens des responsabilités et évite les décisions démagogiques.
-
Ne rassembler à Paris que des élus nationaux donnerait des assemblées coupées des réalités, « bunkérisées » dans un environnement confortable et peu en rapport avec les préoccupations de la majorité de nos concitoyens.
-
La question de l'argent ne doit pas être éludée : Le travail des élus est dans la très grande majorité des cas extrêmement fourni. Les revenus des parlementaires sont plus élevés que ceux des ouvriers et de nombreux salariés. Ils restent sans commune mesure avec ceux des chirurgiens, des notaires, de gérants d'entreprises moyennes, de certains commerçants, de certains hauts-fonctionnaires, sans aller chercher les revenus des traders et des patrons du CAC 40.
-
Les discours populistes sur le non cumul ont été de mode. Tenus souvent pour chercher la popularité au sein de congrès, sous prétexte un jour de renouvellement, un jour de parité, ils ont été parfois tenus au P.S. pour des raisons de « congrès » et d'alliances de congrès.
-
Choisir entre la légitimité donnée par les électeurs et celle donnée par les militants de son parti est un choix cornélien, qui risque de rencontrer, de part et d'autre, l'incompréhension. Souvent, les gens dénoncent le cumul mais sont fiers et heureux d'avoir leur Maire député.
-
Il me paraît irréaliste d'être simultanément Président de Conseil Régional ou Général, Maire d'une Grande Ville, Président d'une Communauté Urbaine, et Parlementaire. C'est une question de disponibilité et de sérieux dans l'exercice de son mandat.
-
Pour autant, être Conseiller Régional, Général, Maire d'une commune de taille modeste, est compatible avec un mandat national. Après trois ans de mandat national, je mesure que cette catégorie est paradoxalement la plus assidue à Paris.
Les militants du Parti Socialiste ont majoritairement adopté une disposition sévère qu'ils veulent appliquer immédiatement et unilatéralement : obliger les élus nationaux à abandonner un de leur mandat en cas d'élection à un second mandat local.
Si notre parti applique seul cette disposition, il court le risque de compétitions inégales. Les électeurs (observons les scores de candidats dans leurs territoires) votent plus pour leurs élus locaux que pour les autres. Ils espèrent ainsi des retombées d'un maire ayant un autre mandat, même si, en fonction des majorités, cela n'a rien de systématique. Les élections sénatoriales en sont un exemple fréquemment cité.
Nous nous trouvons donc devant une situation délicate : revenir sur le vote des militants ou pénaliser nos candidats face aux autres parti n'ayant pas les mêmes règles.
Il existe une façon de régler la question : Gagner en 2012 ! L'engagement de voter une loi rapidement sur ce sujet est pris. Elle s'appliquera à tous et il n'y aura plus l'argument dit du « désarmement unilatéral ».
Encore faudra-t-il que cette loi soit correctement élaborée et tienne compte des principes évoqués plus haut !
Une tribune dans Libération...
Libération et le Nouvel Observateur organisent les 18, 19 et juin prochains un colloque à Grenoble intitulée « les États généraux du renouveau ».
Je participerai à l'une des tables rondes : « Temps de vie : tout concilier sans rien sacrifier »
Aujourd'hui, le journal Libération publie une tribune sous ma signature.
Une belle introduction aux débats...
UN ARTICLE INTERESSANT !
Mon blog est visité par plus d'un millier d'internautes tous les mois.
D'autres députés font mieux, d'autres moins bien.
J'ai été surpris de trouver sur le site de l'Express, la reprise d'un de mes articles, passé à l'époque un peu inaperçu.
Comme quoi, certains journalistes lisent autre chose que les dépêches (certes précieuses) de l'AFP !
Voici le lien qui mérite un peit clic : Article de l'express.fr
Régulation ou esbroufe !
La semaine prochaine, l'Assemblée examinera un texte sur la régulation bancaire et financière.
Il était temps ! Nicolas Sarkozy a prononcé il y a 18 mois un discours à Toulon. Tout devait changer et rien ne serait plus comme avant.
Depuis, la Grande Finance a attaqué la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Euro... L'Europe peine à constituer un bloc de résistance, prise entre la rigueur allemande et le verbiage français...
Les spéculateurs comptent en nanno-secondes, nos gouvernants (qui ne gouvernent plus rien) raisonnent en mois voire en années.
Entre deux G20 séparés de quelques mois, qui ne décident de pas grand chose, les montants échangés sur les marchés financiers se comptent par Milliards de Millards !!!
Alors le Gouvernement propose un texte, plutôt insipide, qui ne traduit aucunement les ambitions qu'il affiche. Je serai l'orateur du groupe SRC sur ce texte, et compte en souligner les insuffisances.
L'Allemagne interdit les ventes à découvert. Les Etats-Unis font une grande loi pour contraindre Wall-Street. Les français se retranchent derrière la nécessité de prendre des mesures internationales. Comme si l'exemplarité en matière de morale financière ne servait à rien.
Faudra-t-il attendre que l'exemple vienne du Grand-Duché du Luxembourg ?
Heureusement qu'à d'autres époques, la France a su créer avant tous les pays du Monde, les congés payés, la retraite par répartition, la sécurité sociale, l'Ecole de la République...
Mais ça aussi, ils sont en train de nous dire qu'il n'aurait pas fallu le faire !
