/image%2F0994751%2F20200421%2Fob_675846_img-1023.jpg)
Européens, triple A ou triple buses !
La Crise de la dette est gérée de façon pitoyable par ce Gouvernement, comme par ceux des autres pays de l’Union Européenne.
Tout d’abord en terme de rythme : Les marchés financiers, les agences de notation, les salles de marché, réagissent dans des délais extrêmement courts. Des Milliards font le tour du monde en quelques fractions de seconde. Les Européens vont de réunions en réunions, depuis quelques mois !
Ensuite en terme de transparence : Ces jours-ci, les informations diffusées par les médias chiffrent les créances des banques françaises sur la dette grecque à quelques Milliards. Le 28 juin dernier, la Commission des finances recevait à huit clos, M. Ramon Fernandez, Directeur Général du Trésor. En réponse à une de mes questions, ce dernier chiffrait l’exposition des banques et assurances françaises à plusieurs dizaines de Milliards d’Euros. Le compte-rendu de cette réunion a été - c’est la règle pour éviter toute spéculation - expurgé de la réponse précise du Directeur. Sans trahir le secret des délibérations, j’affirme que les chiffres avancés sont environ dix fois plus élevés que ceux que j’ai vus au journal télévisé d’hier soir !
Enfin en terme de morale : Depuis deux ans, les dettes privées, portées par les banques, sont de fait transférées vers les Etats et supportées en partie par les contribuables. C’était déjà le cas lors de la crise des subprimes : Pour sauver les banques porteuses de créances pourries, les Etats ont renfloué les banques imprudentes. C’est à nouveau le cas face aux défaillances irlandaises et grecques : Pour que les banquiers et assureurs détenteurs de créances sur ces Etats défaillants ne fassent pas de pertes, les Etats européens mieux portant reprennent les dettes à leur compte ! Bref, les dettes privées sur les Etats en quasi faillites sont honorées et les dettes publiques des Etats moins fragiles se creusent !
Que peut-on faire ?
Avec mes collègues socialistes français, mais aussi avec nos collègues socialistes européens, nous formulons des propositions d’urgence et d’importance variables :
- Les produits dérivés mélangeant les créances dont on finit par ne plus pouvoir identifier les origines doivent être limités en sophistication. Leurs échanges doivent être organisés et régulés pour garder traçabilité et cotation raisonnée.
- Une taxe sur les transactions financières, modeste en pourcentage mais appliquée sur tous les échanges doit être instaurée. Outre son rendement, cette taxe aurait le mérite d’éviter les échanges « haute fréquence » dont l’intérêt en terme de création de valeur ajouté est nul !
- L’Europe doit pouvoir émettre des emprunts de type « Euro-bonds », à hauteur d’environ la moitié du PIB de ses Etats membres, permettant de garantir des taux raisonnables, et dont les produits serviraient au désendettement partiel des Etats membres.
Certaines de ces propositions ont été présentées à l’Assemblée Nationale : La droite et le Gouvernement les ont méprisées, préférant s’en remettre aux discours sans actes de Nicolas Sarkozy qui n’a la confiance ni des français, ni de ses collègues européens, ni des autres pays du monde.
La zone Euro ne pourra sans doute pas attendre 2012. En tout cas, les dégâts sont déjà majeurs et coûteront chers aux clients des banques et assurances, et aux contribuables de nos pays dits évolués.
UN NOUVEAU SERVICE DE VOTRE DÉPUTÉ
Mon équipe parlementaire et moi-même rédigeons de nombreuses questions écrites au Gouvernement.
Cette procédure est réglementée :
- - Les questions sont publiées au Journal Officiel.
- - Normalement, le ministre doit y répondre dans un délai de trois mois. La réponse est également publiée au J.O..
- - Dans les faits, ce délai n'est pas toujours respecté et un rappel peut être adressé par le député.
- - La réponse engage politiquement le Gouvernement.
- - La réponse engage juridiquement le Gouvernement : De nombreux jugements s'appuient sur ces réponses qui font foi en cas de doute sur l'interprétation de la loi.
Vous pourrez donc consulter mes Questions Écrites sur un site fonctionnel en cliquant sur le lien ci-dessous :
LES QUESTIONS ÉCRITES DE CHRISTIAN ECKERT
Ces questions reprennent souvent des interrogations que vous m'apportez dans nos contacts en Circonscription ou des thèmes nationaux qui nous
interpellent.
Bonne consultation !
Au pays d'UBU, un exemple de notre administration...
La France, en manque de professions médicales ou paramédicales, doit faire appel à des professionnels étrangers pour satisfaire ses besoins. Parallèlement, le nombre de places dans les écoles et universités françaises sont fortement contingentées. C'est pour le moins déjà incompréhensible !
De nombreux étudiants français vont donc suivre leur formation à l'étranger, souvent en Belgique. Une fois leur diplôme obtenu, ils doivent faire valider celui-ci
en France pour pouvoir exercer. Les directions régionales doivent donc réunir une « Commission » qui vérifie les formations, au vu d'un dossier que les écoles ont l'habitude de
constituer pour leurs étudiants.
Les belges n'étant pas plus stupides que les français, délivrent les diplômes fin juin. L'an dernier, malgré les interventions de leur député, les jeunes diplômés lorrains ont du attendre novembre voire encore bien plus tard, pour que la « Commission » soit constituée, et qu'elle daigne les autoriser à occuper des emplois que la plus part avaient trouvé dès juillet. Plusieurs mois d'attente pour des jeunes adultes ayant suivi des études longues et coûteuses, alors même que les emplois sont disponibles et répondent à des besoins connus comme mal couverts, c'est dur à justifier.
Cette année, dès le mois de mai, j'avais alerté la Direction Régionale concernée, puis, faute de réponse, le Ministre Xavier Bertrand, et au passage la Secrétaire Générale du Ministère. J'avais suggéré, sans doute naïvement que la fameuse "Commission" se réunisse mi-juillet, pour éviter cette situation stupide et pénalisante, tant pour les jeunes que pour l'offre de soins au public.
Las, après plusieurs relances, le chef du bureau concerné vient de me faire savoir le 5 juillet, que la « Commission » serait peut-être réunie vers le 7 ou 8 septembre, en tout cas pas avant. Bel exemple de fonctionnement d'une administration réactive soucieuse de la qualité de service !
Par comparaison, au Luxembourg voisin, la même « Commission » de validation se réunit le 7 juillet ! Comment ne pas comprendre la fuite des diplômés français chez nos voisins, que ce soient les kinés, les orthophonistes, les infirmiers...
Faute de places dans les écoles françaises, nos jeunes s'expatrient pour étudier.
Faute de réunir des « Commissions » en temps et en heure, ils retardent leur entrée dans la vie professionnelle ou bien grossissent le flot des travailleurs frontaliers.
Faute de diplômés, les déserts médicaux s'accroissent chez nous.
L'Europe permet la circulation des capitaux spéculatifs par Milliards en nano-secondes. La libre circulation des marchandises et des travailleurs y est érigée en principe indéfectible.
En France, c'est en mois et en semestres que l'on fait circuler les diplômes, pourtant censés être harmonisés au niveau européen ! De quoi perdre confiance en beaucoup de choses...
Pauvre mineur, c'est toujours toi qui trinque !
C'était le début du chant des mineurs de fer, écrit à Trieux en 1963 alors que ceux-ci occupèrent le fond de la mine durant 79 jours. J'ai connu nombre d'entre-eux, aujourd'hui presque tous disparus trop tôt, lâchés par une santé abimée dans les galeries...
Hier, malgré l'âge et une chaleur épuisante, ils sont venus à Paris, protester contre les mesures de Xavier Bertrand qui « liquide » leur régime de santé.
Je me suis rendu à leur manifestation, avec des collègues députés socialistes des bassins miniers. Deux mille manifestants, veuves, anciens mineurs, personnels des établissements de soins, accueillis par des escouades de C.R.S. protégeant un ministère transformé en camp retranché.
Des soins entièrement gratuits, sans avancer l'argent, dispensés dans des centres médicaux aujourd'hui ouverts à l'extérieur, c'était la maigre compensation obtenue pour eux et leurs familles en contrepartie d'un métier usant les hommes au profit de l'économie.
Aujourd'hui, on fait passer les bénéficiaires de ce régime pour des privilégiés !
Honte à ce Gouvernement, même si en 2001 nos prédécesseurs socialistes n'ont pas été irréprochables. Il faudra se rattraper si les électeurs le veulent.
Finances publiques : la droite rame !
Intervention du 28 juin à l'Assemblée.
"Réformes" de Sarkozy, Ecole en danger : "ça vous regarde !"
Mercredi à 20h50, j'étais l'un des invités de l'émission
"ça vous regarde !"
diffusée sur La Chaîne Parlementaire (LCP)
Pour voir cette émission,
Il s'agissait de réagir aux propos de Nicolas Sarkozy qui continue à ne pas remplacer un départ en retraite sur deux, mais prétend ne plus fermer de classe primaire à la rentrée 2012 !
Gageons qu'il sera parti avant !
Primaires : enjeux et méthode...
Primaires, c'est le mot à la mode dans beaucoup de partis politiques... Sauf à l'UMP, qui, curieux hasard, avait inscrit en 2007 cette disposition dans le projet de son parti !
Tout d'abord, disons clairement que les désignations des candidats dans les autres partis que le mien, appellent de ma part humilité et respect, tant le principe de non ingérence doit être la règle.
Pour autant, le Parti Socialiste a été souvent critiqué dans son fonctionnement démocratique. Ses courants, tendances, écuries, ont toujours été montrés du doigt, comme signes de faiblesses, de divisions, d'ambitions, alors même que le débat, la diversité et le pluralisme peuvent être des marques de richesse d'opinions devant une société et un monde de moins en moins binaires. Cela autorise donc les socialistes à porter quelques observations générales sur des primaires organisées dans les autres partis.
Europe Écologie, Parti Communiste et Front de Gauche, voire la nébuleuse centriste, sont aujourd'hui en cours d'organisation de primaires, que ce soit nationalement ou localement.
Choisir un candidat répond à deux objectifs qui peuvent se révéler difficilement conciliables :
-
- Le candidat doit être le plus proche possible des valeurs fondamentales partagées par la majorité des adhérents du Parti qu'il prétend représenter. Cela semble aller de soit, mais les reproches faits à la candidature aujourd'hui abandonnée de DSK pour le PS a pu -et je partageais ces interrogations- apparaître quelque peut s'écarter de ce principe.
-
- Le candidat doit avoir une personnalité, une carrure, une notoriété, lui donnant le maximum de chances de gagner. Après tout, les candidats purs et vertueux qui restent figés dans la défaite ne conservent que l'honneur et libèrent des boulevards à ceux-là mêmes qu'ils combattent.
Après ma première défaite aux cantonales de 1984, certains de mes amis proches m'avaient dit : « tu fais trop prof' Pour gagner ce canton ! ». Fier de moi, j'avais dit « ne pas vouloir tromper les électeurs sur la marchandise ». Résultat, j'ai perdu les unes après les autres les élections cantonales . Changer de tenue, élaguer mes propos, sans abandonner mes principes aurait peut-être donné une victoire permettant la mise en oeuvre de mes idées...
Les primaires sont donc écartelées entre les deux lignes de force précitées. C'est encore plus vrai aujourd'hui qu'il y a 25 ans : Sondages abondants et peapolisation à outrance contribuent à faire des primaires plus un choix de personne moulée dans un profil qu'un enjeu de société. De plus en plus, les candidats victorieux sont pré-choisis par la presse, peut-être inconsciemment, peut-être pas...
Le duel Nicolas Hulot / Éva Joly en est un exemple : le bel animateur télé fringuant affrontant la rigoureuse juge à l'accent nordique et au visage buriné, représente un combat quelque peu inégal, surtout avec des sondages cruels laissant apparaître des popularités testées hors sol.
Il en va de même au Parti Communiste : Le médiatique et provocant Mélanchon concurrent du bon paysan Chassaigne présenté comme inconnu face au héros insultant la terre entière a donné les résultats attendus, même si la Meurthe-et-Moselle a donné un score symétriquement inverse du score national constaté.
Pour notre circonscription, la primaire pour le choix du candidat communiste-front de gauche a réservé une surprise : Philippe Marx a été choisi face au tandem Serge De Carli et André Corzani. Dont acte. La démocratie interne a parlé, certainement interpelée par le fameux dilemme évoqué plus haut.
SOLFERINO 2012 : Soutenons Martine Aubry !
Nicolas Sarkozy a été le Président des riches, celui de la destruction des services publics, celui des franchises médicales, de la remise en cause de l'Ecole de la République, celui de l'injustice fiscale, celui de la fin de la retraite à 60 ans...
La grande majorité des Français n'en veut plus.
Notre pays doit retrouver le sens de la solidarité, de la justice et de l'honneur.
Pour gagner en 2012, le Parti Socialiste, doté de son Projet réaliste et solidaire, doit s'unir derrière Martine AUBRY,qui a su reconstruire l'unité du Parti, le moderniser et offrir à tous les français le choix de son candidat aux primaires.
Rejoignez ce mouvement en visitant le site ci-sessous :
Ce chèque de 2 Milliards pèsera lourd !
Chaude ambiance à l'Assemblée ce mardi !
Deux Milliards de plus pour les plus fortunés !
Ca y est, l'examen du texte sur la fiscalité du patrimoine est fini. Bref résumé pour les non-initiés :
- - Le bouclier fiscal est supprimé mais s'appliquera encore en 2012 et un peu en 2013. Gain à terme pour l'Etat environ 700 Millions d'Euros !
- - L'impôt sur la fortune est très largement allégé : Perte immédiate de 2 Milliards pour notre budget.
- - Pour présenter une réforme dont le déséquilibre est évident, on revient en arrière sur quelques mesures sur les successions et on crée quelques taxes "usines à gaz" sur les non-résidents. Le produit de ces taxes est incertain et largement surévalué !
Le groupe Socialiste s'est mobilisé pour dénoncer cette entourloupe qui aggravera le déficit budgétaire payé par l'ensemble des français. Nous avions déposé plus de 1000 amendements et avons tenu le micro du lundi 17 heures au vendredi 5 heures du matin !
La droite n'a rien lâché, poussant même le vice à instaurer une déduction supplémentaire de 150 Euros par enfant à charge pour les gros patrimoines !
Nous avons martelé nos propositions sans beaucoup d'écho. En tout cas, qu'on ne nous dise pas qu'on n'a pas fait le boulot ! J'en suis ressorti un peu essoré, très écoeuré par cette droite au service des nantis, fier d'avoir contribué à une bagarre parlementaire et surtout bien motivé pour 2012 !
