Préférence sexuelle en politique... Atout ou handicap ?

Être un homme en politique est réputé être un atout…

C’est devenu aujourd’hui tout le contraire !

Mon parcours politique personnel étant plus près de son terme que de son envol, ce constat ne concerne pas le « 7 fois grand père » qui se permet d’en parler ici…

Ainsi l’heureuse libération de la parole concernant le harcèlement sexuel (dont les victimes sont le plus souvent des femmes) a contraint les males les plus excités à contrôler leurs pulsions…

De même les propos misogynes sont devenus beaucoup plus rares et tant mieux. Leur utilisation pénalise derechef ceux qui pourraient l’oublier.

Mais comment un homme peut-il alors porter un commentaire sur une collègue féminine, qu’elle soit sa concurrente ou sa partenaire, sans courir le risque de se voir accuser de la regarder avec un œil situé plus sous la ceinture qu’au milieu du visage ? Un homme qui encense une femme est un dragueur et lorsqu’il la dénigre il est un macho…

Dans le monde politique, certaines femmes jouent de ce registre. J’en ai côtoyé quelques-unes : pour obtenir une décision en leur faveur, il est arrivé que des postulantes développent comme principal et parfois seul argument : « si vous ne voulez pas de moi, c’est parce que je suis une femmes ». J’ai connu des raisonnements intellectuellement plus forts, même s’il faut reconnaître que les hommes sont très et trop largement surreprésentés dans le personnel politique.

Mais les excès sont détestables. Se victimiser systématiquement en incriminant son sexe, son origine, sa religion ou sa nationalité dessert les légitimes combats pour l’égalité et contre les discriminations. De même, vouloir avoir raison en s’appuyant uniquement sur ces mêmes critères ne trouve aucune légitimité pour le vieux cartésien que je suis.

Concernant les futures élections départementales, je soutiens sans réserve une femme, Valérie Beausert-Leick, pour présider le département de Meurthe-et-Moselle. Pas pour ses beaux yeux ou ses chromosomes, mais simplement parce que je la connais, parce qu’elle a des convictions que je partage et qu’elle a fait ses preuves dans la durée sur un territoire où elle a milité et agi.

Pour les prochaines présidentielles, ma préférence va à deux femmes, Christiane Taubira ou Anne Hidalgo. Pas pour leur sourire ou leurs chromosomes, mais simplement parce que je les connais, elles ont de la culture politique, partagent mes valeurs, ont fait leur preuve et sont engagées dans la durée sur des terres où elles ont agi.

Mais, sans être macho, il y a et aura sans doute des élections où mon choix pourra ne pas être forcément féminin… Avec des arguments que certain(e)s pourront trouver trop rationnels. Et chacun restera libre...